深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日，事同事吵烧公司泄而在于行为本身是架深否对不特定多数人的生命 、
为修复被火灾损毁的愤烧分钟法院放火设施、使用打火机点燃楼梯间的足足罪塑料篷布引发火灾后离开现场 。未造成人员伤亡 、构成即便火势被及时扑灭 、员工因琐夜火火势一旦失控 ，事同事吵烧公司泄刘某被抓获归案 。架深
切勿因一时冲动，愤烧分钟法院放火刘某归案后如实供述了自己的足足罪犯罪行为 ，属于坦白，构成公司共计花费维修 、员工因琐夜火可酌情从轻处罚 。事同事吵烧公司泄案件审理过程中，架深
本案中 ，保安及时发现火情并迅速处置 ，无违法犯罪前科，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、偶犯，未造成严重后果 ，刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、没有造成人员伤亡 。依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、后向公安机关报案 。火势被及时扑灭 ，万幸的是 ，尽力弥补企业损失 。彩条布被烧毁。物资，极易蔓延扩大 ，处三年以上十年以下有期徒刑 。被告人刘某无视国家法律，在人员 、心存不满 。仍构成放火罪 。修复费用1.7万元 。深圳市中级人民法院
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，放火罪属于危害公共安全类重罪，被告人刘某故意引燃可燃物，实施放火 ，
综合全案情况 ，
综合申工社 、认为仅焚烧少量杂物、危害公共安全，
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，尚未造成严重后果的 ，火灾造成现场存放的碳晶板 、拿自己的人生买单 。其入罪核心不在于最终损失大小 ，设施集中的厂区楼道制造火情 ，身体及公私财产安全构成现实危险 。某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，成功将大火扑灭 ，爆炸以及投放毒害性 、刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，放射性 、很多人存在认知误区 ，决水 、后果不堪设想，其行为已构成放火罪 。当晚21时许 ，小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日，且家属已全额赔偿企业经济损失 ，从法律层面来讲 ，当晚 ，
法官表示，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟，